歡迎光臨中國打假網-中國職業打假第一人王海.打假電話:4000456007

在線舉報 在線舉報虛假商品信息

維權類別:
購買方式:
 驗證碼:
已為 633021 人 提供幫助
您的位置 25选7 > 打假新聞 > 正文

打假新聞

25选7:哈佛大學教授學術造假 “骨髓干細胞可以轉化為心臟干細胞”

  • 時間:2019-01-10
  • 閱讀:
最近,哈佛大學曝出的一場核彈級的重大學術丑聞,震驚了全世界。
一位享譽全球的哈佛大學教授——皮耶羅·安韋薩,被學者們“啪啪啪”打臉。
這位臉疼的教授在“心臟干細胞”研究領域取得的 “重大發現”——“骨髓干細胞可以轉化為心臟干細胞”,被證實為一場徹頭徹尾的欺騙!

而更不要臉的是,在騙局被揭穿后,安韋薩拒絕承認造假,聲稱這是對自己的誹謗,還妄圖甩鍋,將責任都推給下屬。

這是學術界的恥辱,也為醫學界帶來重大損失。


安韋薩以虛假的研究騙取了大量經費,而學者們為證實研究的真偽也耗費了極大的人力物力財力,如果這些資源都能更有效地投入到醫學研究中,那會是造福人類的幸事。


其實,學術造假是一個全球性的普遍現象。目光回到中國,華夏萬千所大學中,學術造假事件也是頻頻發生。


1、武漢理工大學碩士班學員涉嫌造假


2012年,有學生爆料武漢理工大學廊坊碩士班大批學員涉嫌造假,經新快報記者調查后,發現確有其事。


2、中國地質大學外籍教授被疑學術身份造假


2011年,中國地質大學外籍教授蒂姆·柯斯基被指“學術身份造假”,其專業技術職稱只是“副教授”,并不是他自己聲稱的“教授”


3、復旦大學校長楊玉良被疑造假


上海《楊浦區志》記載,復旦大學校長楊玉良在德國留學期間,曾獲得聯邦德國Leibniz(萊布尼茲)大獎。然而事實并非如此,當年的獎項是頒給“Spiess教授研究小組”的Spiess本人的,跟小組中的楊校長毫無瓜葛。






4、浙江大學副教授被疑論文造假


2008年,中國藥科大學教授導師戴德哉檢舉浙江大學藥學院副教授賀海波,一個月后,因涉嫌抄襲、剽竊原博士生導師實驗數據,共計發表8篇假論文,賀海波被浙江大學開除。


5、中科院女博士論文數據造假


2007年,中國科學院研究生院學位評定委員會發布消息稱,該院一名黃姓女博士發表在權威學術期刊——《美國化學會志》上的論文中存在數據造假的行為,最終該委員會撤銷了這名女博士的博士學位。


6、同濟大學院長學術造假


2006年,同濟大學宣布,擔任生命科學與技術學院院長的美籍華人學者楊杰在同濟大學工作期間,存在著學術造假行為,3次將他人成果列入自己名下,因而免去其院長等職務。


7、清華大學教授涉嫌學術造假


2006年,由于在申請清華大學職務時提供的個人履歷、學術成果的材料內容與事實存在嚴重不實,清華大學醫學院院長助理劉輝被撤銷教授職務并被解聘。






學術造假事件不勝枚舉,據了解,中國幾乎所有高校都存在學術造假的行為。學術造假,違背學術道德和科學精神,造成學術風氣的敗壞和“大學精神”的丟失。


學術造假存的原因是多方面的:


對于校方來說,處理造假事件,可能會影響學校形象、影響自身政績;還可能牽涉到諸多既得利益,包括申請課題、爭取經費等。而對于學者來說,不少造假行為其實也是被各類不合理的量化指標所逼,比如經費指標、課題指標、論文指標、專利指標等。


此外,高校行政化也是重要原因。


高校行政化,忽視了高校作為學術機構的特殊性,把高校作為行政機關來管理,很可能造成行政權力對學術事務的過度干涉,讓學術失去應有的超脫和獨立,喪失自由創作的土壤。


在官僚主義的作風下,在官員政績的壓力下,高校學術很可能成為滋生權力尋租的溫床,從而催生大量的學術腐敗行為。




陳寅恪曾云:“士之讀書治學……惟此獨立之精神,自由之思想,歷千萬祀,與天壤而同久,共三光而永光?!?br />

如今的學術,如今的大學,當以先生之言共勉之
{ganrao}