歡迎光臨中國打假網-中國職業打假第一人王海.打假電話:4000456007

在線舉報 在線舉報虛假商品信息

維權類別:
購買方式:
 驗證碼:
已為 634189 人 提供幫助
您的位置 25选7 > 提交維權 > 打假技巧 > 正文

打假技巧

25选7:2018年新消法職業打假 新消法規定的懲罰性賠償制度

  • 時間:2018-11-19
  • 閱讀:

25选7 www.bvvlk.com 據中國打假網訊:新消法規定的懲罰性賠償制度,應該只要是假貨都適用,而不必對發現、打擊假貨的自然人身份過于計較。

  近日國家工商總局發布了《消費者權益?;しㄊ凳┨趵?征求意見稿)》,其中提到“金融消費者以外的自然人、法人和其他組織以營利為目的而購買、使用商品或者接受服務的行為不適用本條例?!閉獗緩芏噯私舛廖?,“職業打假人”將不再受“新消法”?;?。一石激起千層浪,這引發巨大爭議。

  1994年施行的《消費者權益?;しā訪魅貳巴艘慌庖弧痹?,標志著中國消費者權益?;ぴ碩嚼蚰?。之后,以王海為代表的知假買假的職業打假人,對不少無良商家也形成了不小的震懾。但這20余年來,中國的職業打假之路走得并不通暢。有些地方消協、法院等對“消法”做了機械解釋,把打假“人為敏感化”,有法院還把這些人“識別”出來,想盡辦法令維權案“撤訴”。

  這種妨礙職業打假人適用懲罰性賠償的做法,使得“消法”對無良商家的懲罰權并未發揮出應有的效率。民法權威王利明教授就認為:“消法”的懲罰性賠償,可以刺激和鼓勵廣大消費者與不法銷售者作斗爭;即使是“知假買假”,也是消費者自發性主張權利的行為,他認為此種行為對社會沒有什么損害,相反,社會會從中受益。

  2014年,最高院對知假買假等話題就亮出了鮮明的司法態度,其發布的《關于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規定》明確:因食品、藥品質量問題發生糾紛,購買者向生產者、銷售者主張權利,生產者、銷售者以購買者明知有問題而仍然購買為由進行抗辯的,人民法院不予支持。這明確支持了食品藥品領域的“知假買假”行為。

  本質上,懲罰性賠償責任只要是遇到假貨情形,都該適用,而不能將職業打假者從維權者中一律擇出來。如果是單位“知假買假”,可受合同法?;?;但對于自然人的消費者身份,很難以是否營利為依據予以否定。而“以營利為目的”的判斷標準會否客觀,也必然留下爭議。

  目前擬出臺的“消費者權益?;しㄊ凳┨趵?,仍是行政法規,因為知假買假牽涉利益廣泛,矛盾錯綜復雜,而有關執法部門由于行政資源有限,或許難以介入。但無論如何,不能借立行政規章的機會,將矛盾推出門外。

  要知道,現行“消法”規定的“退一賠三”的懲罰性賠償制度,相對于法治成熟社會動輒上百萬的懲罰性賠償,“火力”原本就不夠。對普通消費者來說,3倍賠償遠不足以彌補維權所引發的時間精力成本,幸虧有那么一些職業打假人能發揮打假的“規模效益”,才對制假售假等行為形成了較有力的震懾,對商家一端在消費糾紛中強勢地位形成了某種對沖。

  “見蛇不打三分罪”,職業打假者哪怕有自身的利益訴求,也是在依法行使權利,乃至為民除害。即便要打擊,也只能是針對搞掉包、碰瓷式的惡意打假?;詿?,將職業打假者排除在消法?;し段е?,宜慎之又慎。

{ganrao}