歡迎光臨中國打假網-中國職業打假第一人王海.打假電話:4000456007

在線舉報 在線舉報虛假商品信息

維權類別:
購買方式:
 驗證碼:
已為 634545 人 提供幫助
您的位置 25选7 > 王海動向 > 王海打假案例 > 正文

王海打假案例

25选7:王海打假案例法律解讀,是否在法律范圍內?

  • 時間:2018-06-09
  • 閱讀:
    王海打假已成過去,人們現在關心的已不是一段段打假"故事"情節的本身,而是由"王海現象"引起的有關法律完善問題。一直以來,“職業打假人”的存在面臨著巨大爭議,“職業打假人”的法律地位,也被畫上了一個大大的問號。在一些人眼中,這些人以打假為職業、有的甚至以獲利為目標,缺乏道義基礎,“職業打假人”知假買假、還要索賠,是敲詐勒索;但是,也有人認為,只要商家販售的商品質量的確存在問題,“職業打假”就有存在的理由。要保障市場健康有序、杜絕假貨泛濫,必須依靠政府職能部門,既建立起方便消費者維權的便捷通道,更要通過完善法律、嚴格執法,提高違法成本,形成制假售假者心中不敢踏入的“雷池”。
   
    一、“職業打假”的法律依據
    《消費者權益?;しā肥?994年1月1日起施行的,其中“退一賠一”的規定造就了以王海為代表的中國首批職業打假人。而消法中對消費者的定義,也經常成為商家拒絕對“職業打假人”進行賠償的理由。有些法官認為職業打假非為生活需要不受消法?;?,而另一些法官則認為職業打假人知假買假獲利為合法利益,應受法律?;?。
    其中,《消費者權益?;しā返?9條的規定是否適用于王海的打假行為,需要運用法律解釋的相關理論進行分析。法律解釋應當遵循立法的原意,且需結合社會的發展情況,我國的《消法》是消費者的權利保障書,不應當作出不利于消費者的解釋。因此,應通過文義解釋解決王海是否是消費者的問題;通過體系解釋解決知假買假情況下欺詐行為的問題;通過目的解釋解讀《消法》的價值取向;通過社會學解釋分析不同的理解的社會效果。
     2014年3月15日起施行的最高人民法院《關于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規定》,明確指出“因食品、藥品質量問題發生糾紛,購買者向生產者、銷售者主張權利,生產者、銷售者以購買者明知食品、藥品存在質量問題而仍然購買為由進行抗辯的,人民法院不予支持”。最高人民法院是傾向于支持“職業打假人”知假買假的。近幾年法院的相關判決明顯都傾向于支持“職業打假人”。在此項《規定》出臺前,我國法律對于“知假買假”并無明確規定。而這一司法解釋,無疑給了近些年來不斷壯大的民間職業打假群體一柄“尚方寶?!?。
    近三年來,全國消費維權訴訟案件在呈倍增趨勢。以北京朝陽區人民法院為例,據媒體報道,在2014年3月15日新消法實施后,朝陽區人民法院當年受理涉消費者買賣合同糾紛案496件,較上年的受理量增長了10.3倍,其中網購糾紛增長了4倍,大部分的功勞都源自“知假買假”的特殊消費者。受理的這些案件中,涉及食品領域的案件達256件,占案件總數近六成。這是因為,原告依據新消法的3倍賠償規定和食品安全法的10倍賠償規定,可以獲得懲罰性賠償。在這幾百件消費維權案件中,只有一名原告是律師,其他的均為職業打假人,其中韋某一人在朝陽區人民法院就提起92起訴訟,大多涉及食品領域。
   但對于嚴格在法律范圍內進行打假維權的職業打假人,則不應因為其是“知假買假”而不予以法律?;?,這種案例也不止一次發生,一些地方法院對于職業打假人的正當索賠予以駁回,理由便是其是“知假買假”。雖然職業打假人并不應是消費者維權的常態,但職業打假人對于無良商家仍然起到懲戒與震懾的作用,不可完全否認其存在的積極作用。
  職業打假人越來越多,還呈現出專業化、集團化的新趨勢,更多是普通消費者維權難、市場上假冒偽劣仍然隨處可見的反證,而不能將越來越多、越來越“聚集”或者說習慣使用“群狼戰術”的職業打假人當成毒瘤,必欲拔之而后快。
   就“王海”現象所映射的市場失序問題,不可能有靈丹妙藥,保證藥到病除。因此需要堅持一種多元共治的法治思維,綜合發揮市場機制、行政監管、民間力量、公益組織和社會信用記錄機制的合力,多管齊下,通過不斷的法治試驗來摸索和總結有效的社會法治框架。維護消費者的合法權益。
 


    中國打假網編輯

{ganrao} 基金配资多少倍 双色球下载安装2015 甘肃快3走势图号码统计 福彩3d助手 江西十一选五遗漏数据彩乐乐 江西时时彩八码遗漏 广西快3每天开奖时间 七星彩玩法介绍 乐彩快乐10分 云南11选五遗漏任五 河南体彩481对子遗漏 股票分析软件破解版 官方腾讯分分彩开奖直播 股票分析报告网 福彩6十1走势图 河北快3任意两位