歡迎光臨中國打假網-中國職業打假第一人王海.打假電話:4000456007

在線舉報 在線舉報虛假商品信息

維權類別:
購買方式:
 驗證碼:
已為 633160 人 提供幫助
您的位置 25选7 > 打假新聞 > 企業打假 > 正文

企業打假

25选7:微信公眾號作假,侵犯著作案層出不窮

  • 時間:2018-05-02
  • 閱讀:
微信的普及,越來越多的人使用微信,微信儼然成了人們日常生活交流的另一種方式。不過人與人之間的交流了,漏洞和缺陷也就層出不窮。其中尤以各種微信公眾號的作假最為突出。
  微信(英文名稱“WeChat”)是騰訊公司于2011年1月21日推出的一款免費即時通訊應用程序,支持跨通信運營商、跨操作系統平臺通過網絡快速發送免費語音短信、視頻、圖片和文字。微信通過共享流媒體內容的資料和基于位置的社交插件,如“朋友圈”、“公眾平臺”、“搖一搖”、“漂流瓶”等服務和功能向用戶提供更為豐富的平臺應用體驗。
  由于微信具有發布信息的功能,每一個開設微信賬號的人都可以借助這一平臺發布信息,所以微信用戶兼具自媒體發布者的身份。如果微信用戶發布的信息未經著作權人的同意,就有可能侵犯著作權。在這個過程中,有三方參與者:騰訊公司是微信平臺的開發運營商,屬于網絡服務提供者;微信用戶是內容提供者;著作權人可能是其他媒體,也可能是自然人、法人或其他組織。微信用戶有兩種:公眾帳號用戶和個人帳號用戶。一般情況下,著作權人并不反對讀者(消費者)通過微信在朋友圈中進行轉發,實質上,只有更多的轉發,才會有更多的點擊率和商業回報。但是,微信公眾號未經許可進行的轉發,往往會與權利人形成市場上的競爭關系,不合理損害權利人的利益,因此被提起訴訟。近年來,我國發生了系列微信公眾號侵犯著作權的訴訟案件,引起廣泛討論。
  一、系列案情介紹
  深圳發生的一起微信公眾號侵犯著作權案基本案情是:原告北京優勢零壹廣告名下的微信公眾號《異見》在2015年2月2日發表了文字作品《誰將成為第五座直轄市?》。被告深圳某咨詢有限公司2015年2月17日在其微信公眾號上,以自身名義發表作品《5座“種子”城市,誰將成為下一個直轄市?》,標題與原告發表的作品相似,而內容完全相同;同時,被告通過該公眾號為自己及關聯單位進行推廣,為自己直接發布廣告和為自己發文來獲利。原告方認為,被告通過其自媒體實施的行為侵犯了原告對作品享有的署名權和信息網絡傳播權,并通過該侵權行為獲利,依法應承擔停止侵權、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。因此,原告方請求法院判令被告賠償原告總計人民幣1.5萬元,并且在其公眾號上發布道歉聲明。在法庭的主持下,雙方達成了調解協議。被告賠償原告總計人民幣1萬元,并且在其公眾號上發布道歉聲明。
  二、爭議要點解讀
  上述微信公眾號侵犯著作權的案件,基本案情相似,也是當前微信公眾號侵犯著作權案的典型樣態。在微信公眾號引發的糾紛中,主要的爭議點在于:
1、微信公眾號傳播作品的行為侵犯何種類型的著作權?大多數人認為,微信公眾號未經許可,通過信息網絡公開傳播作品,公眾可以在個人選定的時間和地點獲得作品,屬于侵犯信息網絡傳播權的行為。當然,微信公眾號互轉過程中,也可能掐頭去尾,或者沒有按照規定署名,同樣應認為侵犯了署名權和?;ぷ髕吠暾?。楊延超認為[4],微信內容有長有短,并且呈現出文字、圖片、聲音或者視頻等多樣化表現形式,只要滿足獨創性和可復制性的要求,微信作品也受到著作權?;?。轉發者應當特別注明作品的來源和作者身份,否則就可能侵犯作者的署名權。如果在轉發過程中歪曲了原作的本意或者惡意篡改了原作作品,其行為即會侵犯微信作品的修改權(?;ぷ髕吠暾ǎ?。
2、微信公眾號傳播作品的行為能否被認定為新的著作權限制形式?很多人認為,微信公眾號與普通用戶的個人微信或微信群起到的作用相似,都是實現信息自由傳播的重要通道。有不少微信公眾號經營者就認為,目前的微信行業,相關的作品轉來轉去,符合行業管理,并沒有明確的限制。從促進信息傳播,實現公眾自由獲取多類信息的角度,微信的互轉是必要的,也符合微信作為移動互聯網時代私人之間基本信息傳遞工具的本質。微信本質上是私人通信工具,通過微信渠道傳播作品不會實質上損害權利人的正當利益。一些微信公眾號即便向公眾進行推送服務,但是也只是限定那些愿意接受其信息的少數人和粉絲。從某種意義上,微信公眾號并不具備大眾傳媒那樣的社會傳播和影響力,因此對于權利人造成的損失有限?!胺鬯俊鋇某魷植皇且蛭髕返撓跋熗?,相反,不同微信公眾號的傳播,反而提升了作品的影響力。
  建立綜合性的微信平臺知識產權?;ぬ逯?。實踐中,微信作為信息傳遞工具,很少有公眾愿意為微信上的信息付費,很多微信公眾號自己不從事創作,只是從另外一個公眾號上轉載他人的文章,而該公眾號上也沒有注明不能轉載,微信公眾號侵犯著作權的情況較為嚴重。從著作權人的角度,維權成本過高、維權難度較大的問題也客觀存在。在這樣的背景之下,有必要建立綜合性的微信平臺知識產權?;ぬ逯?。不斷創新著作權制度規則,更好調整微信平臺上的傳播者、使用者和其他利益相關者的利益。隨著時代的發展,微信公眾號和普通微信號所產生的影響力會越來越大,在沒有出現新的文化消費技術之前,這兩種傳播平臺都將對作品的利用方式產生巨大影響。傳統著作權法中,普通微信號在朋友圈進行作品傳播,似乎不具有“公開”屬性,不是信息網絡傳播權控制的行為。當這種傳播方式已經對著作權人的利益造成實質性的損害是,也有必要將其納入法律的調整。所以建議將普通微信號傳播作品的行為也認定為信息網絡傳播權控制的行為。但是考慮到著作權人并不反對在微信私人賬號之間的傳播,所以在權利人未明確反對的情況下,認定為構成默示許可,也就是不需要征得權利人同意,也不需要支付報酬。但是如果著作權人在作品發表時明確禁止在微信私人賬號傳播,則不得進行傳播。
  由以上所述可知,針對微信公眾號侵犯著作權,政府與網絡監管者都必須落實治理行動,才能更好的解決此類問題的再發生。
{ganrao}