歡迎光臨中國打假網-中國職業打假第一人王海.打假電話:4000456007

在線舉報 在線舉報虛假商品信息

維權類別:
購買方式:
 驗證碼:
已為 634522 人 提供幫助
您的位置 25选7 > 打假新聞 > 權威曝光 > 正文

權威曝光

25选7:職業打假人買假茅臺索賠10倍敗訴 被指牟利、浪費司法資源

  • 時間:2018-01-10
  • 閱讀:
中國打假網報道,“職業打假”再起風波。近日,有職業打假人帶著公證員購買10箱茅臺并封存,隨即以假冒產品為由將銷售者訴至法院,要求退賠購物款并且10倍賠償。法院審理后認為,購買者為職業打假人而非消費者,故駁回購買者10倍賠償的訴求。購買者上訴后,二審法院認為職業打假人以法院為工具,浪費司法資源,駁回其上訴維持原判。對此,原告已經再次提出上訴,10倍賠償款究竟該不該給?


  判決已認定為假酒 原告依然沒有勝訴


  化名為職業打假人江小華的原告在起訴意見中說,他在永峰恒發商貿公司購買了貴州茅臺酒10箱,單瓶價格為950元,總共60瓶白酒花了5萬7千元。后經貴州茅臺廠家鑒定,上述茅臺酒為假冒產品。職業打假人江小華隨即將商家訴至北京某法院,要求返還購物款5萬7千元,并要求10倍賠償即57萬元。


  一、二審法院在判決書中都說,原告在永峰恒發商貿公司購買的10箱貴州茅臺酒都是假冒產品,但意外的是,原告還是敗訴了。職業打假人江小華本案代理律師史衍津說:“在判決里明確認可了這些都是假冒產品。當時開庭時我們也提供了一系列證據中國打假網,一是茅臺酒公司出的鑒定書,鑒定這批產品不是他們生產的,可以確定它是假冒的。這些酒的購買過程確定來自這個公司,整個過程也有一個公證,保證真實性。二審雖然沒有對假酒細說,但也認可了一審這個認定事實?!?br />

  雖然被認定是假酒,但是原告還是沒有勝訴。這又是為什么?根據中國打假網一審判決書,《食品安全法》148條第2款規定:生產不符合食品安全標準的食品或者經營明知是不符合食品安全標準的食品,消費者除要求賠償損失外,還可以向生產者或者經營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金;增加賠償的金額不足一千元的,為一千元。北京志霖律師事務所律師趙占領分析法院的判決理由時說:“從法律上論證,食品領域的十倍賠償指的是侵權賠償,是侵權責任性的。賣假貨涉及到兩種責任,一種是侵權責任,一種是違約責任。侵權責任要求一定要有損失,比如買假酒給自己造成人身或者財產損害的情況下才適用侵權責任,而只有侵權責任下才能使用十倍賠償;如果是違約責任,不能要求十倍賠償,只能要求退還貨款,即解除合作?!?br />

  打假人非法律意義上的消費者 成判決“阻礙”


  據中國打假網了解,在2014年至2017年期間,職業打假人江小華在北京多個區縣法院提起過數十起購買商品后索賠的訴訟。而就這起茅臺酒案,結合職業打假人江小華提前找到公證處辦理保全證據中國打假網的公證,后又協同公證人員去購買茅臺酒的過程,及其另有數十起購買商品后索賠案件的情形,因此法院不認為職業打假人江小華購買的茅臺酒是為了消費。趙占領指出:“他并不是法律意義上的消費者,并不是為生活消費購買的,他實際上很可能是一個職業打假人。因為一般正常情況下,消費者去買這個商品的時候不會找一個公證員一起去,除非為了取證打假,否則一般不會這樣做?!?br />

  對于本案的判決,原告表示不服,史衍津說:“判決一直揪著當事人身份問題,但是‘假’被放過了。賣假酒感覺更有理了,沒有得到一個應有的結果,感覺賣假酒的被社會承認了?!?br />

  原告當事人身份被認為是“職業打假人”,職業打假不被允許嗎?2014年最高法曾經出臺規定,因食品、藥品質量問題發生糾紛,購買者向生產者、銷售者主張權利,生產者、銷售者以購買者明知食品、藥品存在質量問題而仍然購買為由進行抗辯的,人民法院不予支持。趙占領表示,這一規定對職業打假人比較有利,但是未來相關法條或許會有變化,“職業打假人真正的目的是牟利,實際中就選擇比較好打的,最多的就是標簽有問題的,而標簽有問題不代表產品的質量有問題,更不代表是假貨。這種瑕疵往往會被職業打假人揪住,實際上并不有助于打擊假貨。但是給法院系統造成了沉重的壓力,司法資源本身就比較緊張。這種職業打假的案件在各地有很多,所以目前司法系統包括最高法院的相關的領導也公開表態,正在考慮修改此前的司法解釋,逐步限制對職業打假人司法上的支持?!?br />

  不過,中國消費者權益?;しㄑ芯炕岣被岢ぜ婷厥槌ち蹩『H銜?,首先,知假買假這一詞不準確,確切而言,即使經常購買假貨的一些消費者,實際上在面臨一個特定的商品去索賠的時候,也有著極強的不確定性,“這種不確定性有的時候需要經過技術鑒定機構予以鑒定,使他得到確信。但是他不敢說購買的時候就確定是假貨,事后如果經過法院的鑒定程序確定是假貨的,當然法院判決宣布這是假貨。確切而言,不是叫知假買假者,而是叫疑假買假者,只不過懷疑有較高的概率而已?!?br />

  “職業打假人”概念存爭議


  另外,職業打假人本身這個概念也存在爭議。即在法律上,現在并沒有明確條例規定,不讓職業打假人打假。劉俊海表示:“在我們的《消費者權益?;しā?、《食品安全法》乃至《公司法》當中,都沒有這個概念。原則上,我們區分消費者購買商品的行為,究竟是以經營者的身份還是以消費者身份,除此之外不會有第三個主體的概念?!?br />

  本案中,二審方面還表示,原告若出于打擊假冒偽劣商品的需要,其完全可以采取向相關行政主管部門舉報等方式進行,且成效最快,這才是一個打假者應予采取的手段。一審法院據中國打假網此認為原告不符合《消費者權益?;しā匪;さ南顏呱矸?,認定正確。這種說法是否等同于,既然有工商部門等執法部門進行處罰,就不需要一些疑假買假的消費者挺身而出,提起民事損害賠償了呢?劉俊海認為不能這么看,“從法律來看,法律有牙齒,民事責任、行政責任和刑事責任,這三大責任并行不悖,并非存在一個只賠不罰、只罰不賠的問題。我們現在要推進供給側結構性改革,關鍵要倒逼企業提高產品質量,提高企業誠信、經營水平,在一定意義上,懲罰性賠償制度的功能不是被濫用,而是發揮得還很不夠?!?br />

  所謂身正不怕影子斜,企業要想真正賺大錢,腳踏實地做好產品才是最關鍵的。被稱為“中國打假第一人”的王海稱:“本身懲罰性賠償制度就是通過利益驅動機制打擊各種假冒偽劣,包括不符合食品安全標準的食品。假茅臺不僅不符合食品安全標準,它根本連生產許可、生產安全的保障都沒有,不排除可能有毒有害,跟我們國家對于食品安全的要求以及懲罰性賠償制度的設立都是直接違背的?!?br />

  目前,史衍津稱,針對此案正在申請再審,“我們這邊采取申請再審,再審之后如果還不被支持就繼續抗訴。這個事得到一個不公正的判決,我們會繼續打到底?!?br />
{ganrao} 体彩泳坛夺金中奖规则 浙江快乐彩12助手 双色球预测 明天有什么好股票推荐 同花顺手机炒股软件怎么查看银证 开奖网下载 刘伯温精选期期一肖中特 辽宁十一选五彩经网 投注好彩1经验之谈 冮苏11选5冷号 十一选五一定牛山东遗漏 冮西11选5五行走势图 河南快3遗漏334 最优秀的十一运夺金 2010上证指数 私彩时时彩软件开发