歡迎光臨中國打假網-中國職業打假第一人王海.打假電話:4000456007

在線舉報 在線舉報虛假商品信息

維權類別:
購買方式:
 驗證碼:
已為 633072 人 提供幫助
您的位置 25选7 > 打假新聞 > 正文

打假新聞

25选7:LV打假高仿商戶

  • 時間:2017-08-11
  • 閱讀:
相對于其他奢侈品牌,LV似乎更受中國人喜歡,一個老花或者棋盤格的包包是很多人的第一件奢侈品?;褂幸桓鼉跋笫?,連賣菜的大媽都拎著LV在找零。因此,近年來,國際奢侈品巨頭路易威登(英文簡稱LV)一直在中國展開大規模的打假行動。

而打假戰火在數年前就已經燒到了杭州,從取證到起訴,前兩天,杭州市中級人民法院剛剛了結了數起LV之訴。

LV打假

要求每個商戶賠50萬

訴到中院的LV案件一共有15起,原告都是“路易威登馬利蒂”,被告是龍翔服飾城等三個市場和十來個商戶,告的都是售假,侵權。

早在2010年,LV就開始在杭州市場上打假。他們的行動一般是和公證處人員一起去市場查看,看到有銷售假冒LV就買下數個當樣品做公證,而后向市場和商戶發出警告函。被查到的大多是假的LV包包,皮帶等。

隔一段時間,LV再度和公證處人員出街查看,結果仍發現商戶售假。LV告商戶,是告其售假,這是一種很明確的侵權。同時還告了市場,告市場監管不力,有縱容之嫌,是“幫助侵權”。所以,在起訴中,LV要求每個商戶賠償50萬元,而市場具有連帶責任。

起到監管責任和義務

市場就不承擔責任

經過多次調解協商,最后商戶都以賠償3.5萬元左右的價格和LV達成了調解協議,但是市場要不要承擔責任,雙方爭議不下。

最后,法院對事情又做了進一步了解。在接到LV的警告函后,其實市場馬上就把售假商戶召集了起來,教育了一番,并讓他們簽下保證書不再售假。

法院認為,市場與商戶之間是租賃關系,而市場的這些積極動作能夠說明市場已經起到監管責任和義務。所以不存在LV所指的“幫助侵權”。LV對市場的訴訟請求被駁回。承辦法官說,對于這一系列的案子,他們都辦得相當慎重,也查看了近年來各地法院針對LV打假做出的判例。

LV打假的起訴對象都是商戶+市場(或商場),商戶方面侵權通常沒有疑問。關鍵都是在市場(或商場)要不要承擔責任上。

比如去年LV在溫州集中打假,溫州法院就判南亞商城承擔責任。那是因為商城在收到來自LV的警告函之后沒有采取相應的積極措施,來制止商戶侵權行為。

而此前在其他城市,有的市場甚至幫助假冒LV打廣告,有的由市場開具發票。法官說,市場開辦者和管理者的身份本身并不能構成責任來源,只在為商戶銷售侵權商品提供了便利條件(即存在幫助行為)的情況下才構成侵權。盡管這些提供便利構成幫助侵權的市場最后判賠數額并不大溫州南亞被判賠8萬元,2006年北京秀水豪森服裝市場被判賠2萬元。

北京秀水街案件被最高人民法院評為“2006年全國十大知識產權案例”之一。市場管理者對售假不管,也構成侵權,當年確實為國內大眾的知識產權意識好好地上了一堂課。

西湖區法院昨天也舉辦新聞發布會:案件類型豐富多樣,涉及轄區內浙江大學、獅峰龍井、西湖十景等多個“品牌金名片”。

{ganrao}